Vũ ‘nhô.m’: Có hoàn cảnh nào đ.áng th.ương như b.ị c.áo kh.ông?

Được tự bào chữa, Vũ ‘nhô.m’ cho rằng thành l.ập Công ty Bắc Nam 79 có sự đóng góp của Cục B61 Bộ CA và CA Đà Nẵng nhưng chỉ là vốn ảo, lúc khó khăn Vũ đề nghị l.ãnh đ.ạo Tổng cục đóng góp nhưng bị t.ừ ch.ối.
Ngày 12-6, TAND Cấp cao tiếp tục bước sang phần tr.anh l.uận đối với ph.iên t.òa x.ét x.ử Phan Văn Anh Vũ (còn gọi Vũ “nhô.m”; nguyên thượng tá, Phó ph.òng Biệt phái, Tổng cục V, Bộ CA) về t.ội “L.ợi d.ụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành c.ông v.ụ”, trong v.ụ á.n thâu tóm nhà đất c.ông sản tại TP HCM và Đà Nẵng.

Điều chưa biết về lớp học có 39/40 em đỗ đại học
Friday August 16, 2019

Trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2019, một lớp học ở Nghệ An có 39/40 em đỗ vào cá.c trường đại học trong cả nước với nhiều […]

The post Điều chưa biết về lớp học có 39/40 em đỗ đại học appeared first on Celadon.

Bị cáo Vũ “nhô.m” tại ph.iên t.òa cấp phúc thẩm
Được tự bào chữa, Vũ “nhô.m” cho rằng mình vô t.ội vì kh.ông có quyền h.ạn; bản thân chỉ được bổ nhiệm Phó phòng vào năm 2016 nhưng cá.c hoạt đ.ộng mua bán đất diễn ra trước đó. Ngoài ra, Công ty Bắc Nam 79 có 3 cổ đông gồm: Vũ, Hoàng Hữu Thân (bí danh của b.ị c.áo Phan Hữu Tuấn, ng.uyên tr.ung t.ướng, ng.uyên Tổng cục phó Tổng cục V, Bộ CA) và Nguyễn Quang Ngọc (tên giả của trưởng Phòng t.ình b.áo CA TP Đà Nẵng). “Luật doanh ngh.iệp qu.y định s.ĩ qu.an CA kh.ông được th.ành lập, điều hành doanh ngh.iệp nhưng t.ình b.áo có đặc thù riêng. Cá.c anh Tuấn, anh Hùng đã lấy tên khá.c để thành lập Công ty nên đúng l.uật” – b.ị c.áo nói.
Về vấn đề Công ty Bắc Nam 79 được Vũ góp 70% vốn, Cục B61 (thuộc Tổng cục V) 20%, CA TP Đà Nẵng 10% nhưng là vốn ảo, Vũ “nhô.m” cho rằng từng nhiều lần đề nghị B61 góp vốn, nhất là khi bản thân khó khăn kinh tế. Tuy nhiên, l.ãnh đ.ạo Tổng cục V t.ừ ch.ối, nói đơn vị kh.ông góp vốn nên bản thân b.ị c.áo đã phải tự xoay sở. “HĐXX thấy có hoàn cảnh nào ra đời đáng thương như b.ị c.áo kh.ông? Nếu tiền là Tổng cục V cấp kh.ông nói nhưng đó là tiền của b.ị c.áo, nếu làm được thì th.ắng, lỗ phải m.ất. Bị cáo kh.ông l.ợi d.ụng Tổng cục V mà được giao phát triển vỏ bọc, kinh tế rồi Tổng cục V mới đưa người, máy m.óc vào hoạt đ.ộng ngh.iệp vụ” – b.ị c.áo Vũ tự bào chữa.
Theo Vũ “nhô.m”, do góp vốn hoàn toàn là tiền của b.ị c.áo nên việc chuyển quyền sử d.ụng đất từ pháp nhân Công ty sang cá nhân mình là đúng. Nếu b.ị c.áo có ch.ủ đ.ích l.ợi d.ụng Bộ CA thì kh.ông c.ần s.ang tên vì Công ty với b.ị c.áo là một.
Vũ “nhô.m” cũng ph.ân t.ích thêm việc mua bán đất trong v.ụ á.n là giữa cá.c pháp nhân với nhau nên nếu có sai, phải x.ử l.ý pháp nhân thay vì x.ử l.ý cá nhân Vũ như hiện nay. Nếu có thiệt h.ại trong việc mua bán, đó là trá.ch nhiệm của bên bán còn c.ông ty của Vũ chỉ biết đ.áp ứng đủ yêu cầu của bên bán. “Nếu quy trá.ch nhiệm cho người mua, giờ vợ b.ị c.áo cũng có thể kiện bên bán vì ông kh.ông bán, chồng tôi kh.ông phải đi t.ù. Đây là nỗi oan” – b.ị c.áo này nói.
Trước đó cùng ngày, VKSND Cấp cao đã đề nghị HĐXX bá.c kháng c.áo toàn b.ộ bản á.n của Vũ “nhô.m”. Cụ thể, VKSND cho rằng hành v.i ph.ạm t.ội của b.ị c.áo đã rõ trong quá trình đ.iều tr.a và x.ét x.ử tại ph.iên t.òa cấp sơ th.ẩm. B.ị c.áo được tuyển d.ụng l.àm t.ình b.áo, phó trưởng phòng nhưng l.ợi d.ụng c.ông ty bình phong và cá.c văn bản của Bộ CA để tr.ục l.ợi khi nhận quản lý, sử d.ụng 7 lô nhà đất, c.ông sản kh.ông qua đấu giá, còn được giảm giá. Hành vi của b.ị c.áo là trái c.ông vụ, trái quy định đất đai về đất c.ông sản nhằm v.ụ l.ợi cá nhân.
Ng. Hưởng
Theo https://nld.com.vn/phap-luat/vu-nhom-co-hoan-canh-nao-dang-thuong-nhu-bi-cao-khong-20190612134103096.htm
The post Vũ ‘nhô.m’: Có hoàn cảnh nào đ.áng th.ương như b.ị c.áo kh.ông? appeared first on nhanh24h.info.

ng.ười phụ n.ữ s.inh đôi ở t.uổi 47, sau 21 năm h.iếm muộn
Tuesday August 13, 2019

Sự chào đời của hai bé sinh đôi như một phép màu với cặp v.ợ ch.ồng 47 t.uổi sau 21 năm ch.ạy chữa v.ô s.inh hiếm muộn. Cuộc […]

The post ng.ười phụ n.ữ s.inh đôi ở t.uổi 47, sau 21 năm h.iếm muộn appeared first on Celadon.